آیا بیماران استانداردشده می‌توانند در آزمون ساختاریافته عینی- بالینی به قضاوت عملکرد دستیاران بپردازند؟ نویسنده دكتر ارسیا تقوا *، دكتر غلامرضا میرسپاسی، دكتر مجید صادقی، دكتر لیلی پناغی ، دكتر میرفرهاد قلعه‌بندی سال انتشار: چکیده مقاله هدف:�این پژوهش با هدف مقایسه دیدگاه‌های بیماران استانداردشده (SP ها) با نظرات استادان روانپزشکی درباره عملکرد دستیاران داوطلب نخستین آزمون ساختاریافته عینی- بالینی (OSCE) روانپزشکی در ایران انجام شده است. روش:�22 نفر دستیار سال آخر روانپزشکی در نُه ایستگاه با حضور هشت SP در یک روز ارزیابی شدند. در هر ایستگاه دو ارزیاب جداگانه بر پایه چک‌لیست از پیش طراحی‌شده به نمره‌دهی دستیاران پرداختند. سه نفر از SP ها زن و پنج نفر مرد با میانگین سنی 27 سال بودند. در پایان نظرات استادان با نظر SP ها در مورد عملکرد دستیاران مقایسه گردید. یافتهها:�به‌جز در سه ایستگاه، در سایر ایستگاه‌ها همبستگی معنی‌داری بین نظرات استادان و SP ها دیده نشد. در مواردی که در این زمینه همبستگی دیده شد، SP ها از سطح تحصیلی بالاتری به‌ویژه در زمینه‌های مرتبط با روانپزشکی برخوردار بودند. نتیجه‌گیری:�با وجود توانمندی‌های بیماران استانداردشده، شاید نتوان بر نظر آنها به‌عنوان ارزیاب تکیه کرد مگر آن‌که از سطح تحصیلات بالاتری برخوردار باشند. فرم ثبت نظرات شما نام و نام خانوادگی: * شماره همراه: * آدرس ایمیل: * * نظر شما: * نظرات کاربران: